800万是我的,我爱咋花就咋花

摘要: 只有当我拥有了一个好孩子,我的学区房才会有意义。

12-15 03:01 首页 爸爸真棒

前几天看了一个帖子,说是一对父母,不给孩子上3万块的早教,不给孩子去5万块的培优,也不愿意花800万去买学区房,于是双双辞职,带着孩子去环游世界……

对这件事情,本来特老师也没什么想评论的。可是后来,整件事情突然变了味道,呼啦一下,不知从哪里冒出了好几篇讨伐文,纷纷批判这对父母“为啥不买学区房?”,“明明是有钱人,干嘛装穷把劳苦大众往沟里带?”……

这特老师就有点看不懂了。


你爱学区房,别人也可以爱诗和远方

当今世界,在教育孩子这件事儿上,大约有三派——

① “超级鸡血派”

② “脚踏实地派”

③ 还有,“诗和远方派”。

三派的论战,从来就没有停止过。

比如,前段时间有件挺著名的事件,就是“诗和远方派”代表高晓松,怒怼“脚踏实地派”的清华某学子:

在一档节目里,一位清华优秀毕业生想让高晓松给指导一下,“毕业之后应该找个什么工作比较好。”

高晓松一听就怒了,说:“你一个堂堂清华大学毕业的学生,还优秀学生呢,习得了一身本领,怎么不想着去报效国家,去回馈社会,而是先想着怎么去找一个好工作呢?”

高晓松又说:“我现在特烦清华把我请回去做演讲,清华请的那都是什么人?好多都是商人!学生们也不好好提问,问题全是该找什么工作。”

听晓松的意思就是,“我一个有着诗和远方的人,才不屑于和你们这些动不动就谈钱和工作的俗物为伍!”

当时我听了就觉得特别不爽——

● 首先,高晓松出身世家,从小就没有为生计奔波过,拿自己的经历硬套在别人身上,要求别人按照自己的活法去活,这个就叫做“道德绑架”;

我们可以试想一下,在中国,有多少大学生,他们是背负着全家的期望和经济的重担出门读书的,毕业以后,很多孩子的责任就是尽快找个工作,养家糊口,回报父母……想不到这点,晓松同学就是“缺乏共情能力”。

● 另外,晓松甚至还看不起清华“请商人演讲”!大清都已经灭亡了,您老怎么还在看不起商人呢?中华崛起靠的不仅仅是文化崛起,更靠经济腾飞,几条腿一起走路,那路才能走得长远。

所以,在这里,晓松同学又犯了“目光狭隘”、“固步自封”的错误。

现如今,“诗和远方派”鄙视“脚踏实地派”的战火还没平息,这边“脚踏实地派”和“鸡血派”又开始绝地反击,鄙视起“诗和远方”来了。

最典型的例子就是“买房派”激烈攻击“辞职带娃去旅行”的小夫妻。

可是,在他们的反击里,“道德绑架”、“缺乏共情”、“目光狭隘”,这三个毛病仍然一样不少——

比如,凭什么就能判断人家“夫妻俩敢同时辞职就一定是富二代?”

又凭什么说“带孩子出去旅行就是烧钱,孩子肯定什么都学不到?”

更可笑的是这句话:“买学区房是投资,带孩子出去旅行是消费,肯定收不回成本……”

总之呢,特老师的想法,千言万语汇成三句话:

日子是我的,我爱咋过就咋过;

孩子是我的,我爱咋教就咋教;

800万是我的!我爱咋花就咋花!

毕竟,你想踏踏实实、稳扎稳打,有你的考虑和道理;

但我就想“诗和远方”,也并不关你p事。

“格局”和“眼界”决定你有多包容

不少批评“800万”的文章都说:你们夫妻俩居然敢辞掉工作去环球,那肯定很有钱,一定是富二代。

这些文章还说:

你们肯定是先买了800万的学区房,攒了一大笔银子,然后才敢辞职的!还居然骗我们穷人,说你们自己没有钱!忽悠我们穷人和你们一起去旅行,你们这两个骗子!

说实话,这些讨伐文的作者,一定是见识的人和事情太少,才会妄下这样的论断。

我有个好朋友,小时候家里特别穷,全家都靠他妈一个月2000块钱的收入过日子。他妈没办法给他连续支付每个月几百块钱的课外补习班的费用,房子也是租着住的蜗居。

可是每次妈妈攒下一点点钱,不是用来给他买书,就是带他去各种地方旅行。去旅行,可以步行,可以骑车,可以坐公交车,也可以买最便宜的火车票……

去旅行,不一定非要吃大餐,也可以带着面包看风景。

妈妈说,

读书,和旅行,是认识世界和人生的最经济最实惠的方式。

那几年,朋友的妈妈,带着朋友,几乎踏遍了祖国的山山水水……要问旅行带给年幼的朋友什么收获,朋友是这样说的:

世界很大,人很渺小,我的童年很贫穷,但看过了那么多人和事以后,我学会了不恐惧、不烦恼,我学会了享受生命和感恩当下。”

一位月入2000的母亲,尚能带着孩子走遍祖国,那么一对中产阶级的小夫妻,带着孩子环游世界,也并不算什么惊天地泣鬼神的壮举吧。

至于为什么夫妻俩敢于双双辞职——

  • 也许人家只是希望赶在孩子上学前,给他一个终身难忘的旅行呢?

  • 也许人家辞职,只是为了过一次“间隔年”,放松身心充充电?

要知道,这个世界上,最宝贵的并不是金钱,最宝贵的是时间。

趁着自己年轻,辞职成本低,返回职场难度小,孩子不大,全家人凑在一起更容易……给所有人一个难忘的经历,这明明就是一件特别美好的事情。

我身边的很多朋友,并没有800万的学区房,但一样是有机会就带孩子出去旅行看世界。

是谁规定没有学区房就不配去看世界的?

那我没有学区房是不是还不配生孩子了呢?

学区房,莫非就是我们人生的全部意义了么?

“买房”是唯一的投资???

诸多奇谈怪论中最让人生气的,是这句:

买学区房是投资,旅行纯粹是消费,根本没有办法收回成本!”

我晕!买学区房都快成为人间的唯一正义了!

什么是投资?简单点说就是:期待回报的(金钱/时间)投入。

从这个角度上讲,买学区房、带着孩子去旅行,甚至包括对孩子的陪伴,都可以看作是教育投资。

谁说带孩子去旅行就是浪费钱财了?

旅行,能让孩子意识到生命的渺小和时间的宝贵;

旅行,能让孩子看到人生不同的可能性;

旅行,能让孩子体验世界的广阔,和活着的喜悦;

旅行,能让孩子学会尊重不同的种族,不同的生活,和不同的价值观;

旅行,甚至能让孩子明白:人类的许多小烦恼,完全不值一提……

那些断言旅行让人毫无收获的人,其实最缺的就是旅行。

坐井观天了太久,对别人的价值观难以理解。

另外,说买学区房一定赚钱的,也犯了眼界太窄的大忌——

他们光看到了中国这几十年房市的发展,却没看到过其他国家的前车之鉴。日本有经济崩盘,美国有次贷危机,房价暴跌,业主跳楼……

当然我不是说中国的学区房会跌价,我想说的是把钱花在哪里,这事儿只关乎选择,不关乎对错。

是投资,就有可能赚,也有可能亏。

但有一点是肯定的,那就是——把钱投入在“人”上,那才是最划算的投资。

我有一个朋友,是个挺有钱的老板,喜欢买房子,特别喜欢买学区房。

但他从来不觉得买学区房就是人间的唯一正义。

我有一次夸他,我说:“你可以的,娃还在读幼儿园呢,学区房就买好了,以后娃的前途不用愁了。”

老板连忙摇着手说:“不对不对,学区房只是锦上添花,最重要的是,我有一个好老婆。”

关你老婆什么事?

“我老婆耐心地陪伴孩子,让她有安全感;”

“我老婆带孩子去公园、去爬山,让她有一个健康的身体;带孩子去博物馆,去科技馆,让她增长见识;带孩子去农村老家种地,让她明白现在生活的来之不易……”

只有当我拥有了一个好孩子,我的学区房才会有意义——我见过太多人,孩子读着好学校,仍然是不折不扣的学渣/or人渣;我还见过太多人,前半生积攒了特别多的财富,后半生一下子就被败家子儿给败光了。”

“所以”,最后老板总结说:

我们夫妻俩,前半生的幸福靠我的奋斗积累财富(比如学区房),后半生的幸福靠我老婆的教育(比如带着孩子涨见识),给我们培养出一个好孩子。”

“多元”才该是世界的本来面目

昨天,有位妈妈对我说:

我最近挺焦虑的,孩子要上小学了,我是应该给孩子选国际学校,还是让他读私立呢?”

我告诉她:

1、任何选择,没有对错,只有是否“适合”,你们只要想明白,哪条路更适合你们的家庭情况,以及孩子的特点。

2、家庭经济条件优越,孩子自律性强,有强烈意愿到国外去看看的,可以选择国际学校;

3、如果经济实力没那么雄厚,希望孩子留在身边度过青春期,其实体制内的道路一样也能通向成功。

我想,如今这样那样“鄙视链”的存在,其实都源于“眼界的狭窄”,和“思维的固化”。

其实这个世界本来就应该是多元的,就好像成功人生的定义也可以有很多种。

最后,以一个我在美国读书的小故事作为结尾好了——

有一天,教授让我们所有人思考一个问题:什么叫做成功的人生?

来自乌克兰的同学说:独立、自主就是成功;

来自中国的我说:拥有感受幸福的能力就是成功;

来自伊朗的同学说:我的目标是锻炼身体,健康长寿;

来自美国的同学说:成为一个受人尊重的人就是成功;

来自日本的同学说:拥有很多很多的钱,很棒很酷的车也是成功啊!

然后我们大家就都哈哈哈大笑起来。

让我感到惊奇的是,讨论最后,教授并没有对我们任何人的定义进行褒贬,她说:

其实我们有一百种对成功的定义,还有更多实现成功的办法。更多的,而不是单一的可能性,这才是人生最棒的地方。”

▼▼▼直接点击图片见更多关于教育·育人的故事


欢迎回复以下关键词找到您需要的:

国际教育|学习力|在美国 |他山石 |爸爸说 

优学习 | 好习惯 | 特会玩 | 心成长


首页 - 爸爸真棒 的更多文章: