蜀汉后期诸葛亮为何不夺权称帝?

摘要: 在刘备去世后,诸葛亮的权力可谓是达到了人生的顶峰,离皇位只有一步之隔。但是令人称奇的是,诸葛亮并没有想要夺权

12-11 02:41 首页 龙城掌上悦读

在刘备去世后,诸葛亮的权力可谓是达到了人生的顶峰,离皇位只有一步之隔。

但是令人称奇的是,诸葛亮并没有想要夺权称帝的打算。

究竟是诸葛亮没有这个野心,还是另有隐情呢?

千百年来,一个问题一直吸引着史学家的目光,诸葛亮是否有野心?

也必须要用史料来证明,诸葛亮自己也曾说过,如果北伐成功,他便要受九锡,九锡是权臣夺取皇位的工具,诸葛亮自己说要受九锡,这说明什么?

实际上诸葛亮是个权力欲望很强的人,刘备死前,他就夺了法正的权;刘备死后,他更是大权小权一手抓,夺李严的权,打击魏延,把蜀汉军政大权牢牢控制在他自己手里。

而且汉末称王称帝的人比比皆是,后主又是个阿斗皇帝,他诸葛亮作为一个权相,对皇位这个普天之下最大的权力宝座有觊觎之心也在情理之中。

当然诸葛亮是个城府极深之人,在功业未建,自己势力尚未巩固的情况下,他是断然不敢冒天下之大不韪而轻举妄动的。

可以试想一下,倘若北伐成功,汉室“光复”,诸葛亮以盖世之功而登上皇帝宝座,岂不是顺理成章之事,我们又何必惊讶呢。

西蜀灭亡的原因,很多人都认为是有一个“扶不起的阿斗”做君主,既然刘禅这么无能,那大权在握的诸葛亮为什么不取而代之?为什么不敢自己称帝呢?今天就一起来探寻其中的奥秘。

1文人是造不了反的

中国自春秋战国以来,一般的开国皇帝或者起义军的领袖,大多是军人武夫,或者甚至是流氓无赖,读书人造反的很少,而成功的几乎没有。

诸葛亮没有称帝或许就是这种心态。

2集团外部的阻力

诸葛亮的荆州集团虽然很强大了,但是益州集团尚且有李严手握重兵、原从集团也有赵云,这些都不能不让诸葛亮有所顾忌,即使是他二人后来死了,但是魏延和马岱也是不能忽视的。

这些人对蜀国忠诚这是无疑的,但是在那样的大是大非前,应该就不会对诸葛亮也忠诚了,毕竟于公于私他们都不会选择诸葛亮的。

顺便澄清一下,魏延是以部曲归属刘备的,不存在演义里说的那样叛变的事情。

同样,这么说来,魏延即使是荆州人,也未必算得上是荆州集团的。

3集团内部的阻力

假设诸葛亮真想称帝,除了外部阻力可能还会有内部阻力,因为诸葛亮不能保证自己荆州集团的所有人,都会在这一时间上与自己站在同一战线。

何况像杨仪那样的小人会做出什么,诸葛亮自己心里也没有底,诸葛亮很早看出了杨仪的为人,这大家应该没有异议吧?

4外部方面的阻力

当然,称帝之事,除了蜀国内部,还得看看周边的态度,比如吴国是不是支持诸葛亮已经很难说了。

南蛮和西羌乘机造反却是可以肯定的,而魏国看着蜀国内乱,难道还不会蠢蠢欲动?

这个时候,诸葛亮难道还能玩安居平五路的游戏?这是不可能的了,能有多少人听他的?

5兵民厌战

汉末到三国成立,打了那么久的仗,死了那么多人,士兵们一定很累了。

以前征战的一幕幕血腥浮现在自己心头的时候,当回想起昔日和自己并肩作战的兄弟已经死去的时候,难免对战争不寒而栗。

好不容易告别了战争,他们难道还愿意再回到战争么?

也许诸葛亮身边的北伐军队可能不会厌战,但是后方的军队就难说了。

而且就三国后期来看,诸葛瞻之所以兵多还败在邓艾的手上,除了本身的战略战术有问题外,士兵就不参战也是一个很大的原因。

从这点看,成都尚且有那麽多士兵但是仍然投降这件事就容易解释得多了。

同样,尽管东汉末年军阀混战,但是益州却一直远离战争,所以人民厌战也是必然的。

6政治口号的因素

诸葛亮他是以继承先帝遗志、打倒篡位的曹魏、恢复汉家江山为号召力的,倘若他称帝的话,自己也篡位,还好意思说曹魏么?自己打了自己的耳光,很多事情就都会对自己不利了,届时,也必将丧失人心、众叛亲离。

其实,诸葛亮虽然没篡位称帝,但是在他干掉了李严以后,蜀国的军政大权,几乎可以说全部在诸葛亮或者说荆州集团的手中。

诸葛亮是一个实质上的皇帝,刘禅只是傀儡罢了,诸葛亮也就没有必要自己当皇帝了。

虽然刘备已死,诸葛亮看似大权在握。

但是如果当时起兵造反,顺利夺得皇位的机会是很小的,这就是天不时人不利。

再加之诸葛亮并没有称帝的欲望,所以尽管离皇位如此之近,也没有发生夺权之事。

⊙版权声明:文章源于网络,如侵权请联系我们删除。


首页 - 龙城掌上悦读 的更多文章: